Volby, které se konaly včera konaly, nejsou výjimkou. Chtěl bych v tonto komentáři se pokusit analyzovat některé klíčové faktory, které formovaly nejen samotný volební proces. Volby se vždy snaží držet pod kontrolou v danou dobu aktuální moc. Problém nastane když začnou jít proti sobě struktury ruzný zýjmů mocenských struktur, ať už geopolitických, globáních či státní elity.

Dnes se otevčeně ale nepřiznaně manipuluje s výsldky a není mořné to prokazatelně dokázat. Volební systémy jsou neustále měněné ( zdánlivě kosmeticky) nic méně dají se i výsledky dohodnout. Klíčovou roli hrají informační technologie a na tomto základě se politická budoucnost koriguje, stejně jko to bylo v Rumunsku, nedávno v Moldávii, nebo ovlivňování Britskou tajnou službou MI6 a neziskovkami Soroše na Slovensku. Tak to bylo v tichém režimu dohodnuto i v USA, když videla neoliberální administrace Joe Bidena (statní elita) že poslední prezidenské volby v USA s Kamalou Harris nevyhrají, tak se prostě dopředu dohodli s favoritem Donaldem Trumpem. Takový pakt o neutočení v rámci možného.

Takto bylo dohodnuto i zde v těchto volbách, od kterých si naši občané slibovali mnohé změny. Rozhodně opozice do toho složila veškerý um. ale výsledky se zdají být do značné míry předem dohodnuté na úrovni nadnárodních subjektů. Jedním z nejvýraznějších aspektů voleb bylo chování samotných voličů. V mnoha případech došlo k výraznému naředění hlasů, což je jev, který se stal součástí volebních procesů v posledních letech. Hlavní roli v tomto směru sehrál vysoký počet prvovoličů, kteří sice mohou být považováni za nově zapojené do demokratického procesu, ale zároveň jsou snadnou obětí manipulace a ovlivnění.

Objevila otázka korespondenčních voleb. Ty umožnily mnohým občanům, kteří se z různých důvodů nemohli dostavit k volebním urnám, hlasovat na dálku. Ačkoliv se tak může jevit jako krok kupředu, pro demokratický proces to může znamenat určité nebezpečí, zejména pokud není zajištěna dostatečná transparentnost a kontrola těchto hlasů. Právě tyto volby se byly terčem mnoha spekulací, přičemž někteří tvrdí, že šlo o klíčovou součást podvodu, který ovlivnil konečné výsledky.

Dalším podstatným aspektem voleb byl obrovský finanční tlak, který se soustředil na kampaň proti proruským a proti-komunistickým silám v České republice. Opozice, která se od tohoto typu kampaní distancovala, byla v očích mnoha voličů vykreslena jako hrozba. Tyto kampaně však ne vždy odpovídaly realitě a v mnoha případech byly účelově vyvolány s cílem odvrátit pozornost od skutečných problémů české společnosti, jako je sociální a zdravotní politika, které byly v tomto kontextu ignorovány.

Vynaložené prostředky na podporu zbrojení a vojenských výdajů, které byly v posledních letech neustále navyšovány, se staly součástí neoliberální agendy. Tato politika byla v rozporu s potřebami obyčejného občana, který čelí rostoucím problémům v oblasti zdravotní péče a sociálních služeb. Na základě této reality se mnoho občanů rozhodlo upřednostnit pragmatické politické subjekty, které alespoň v očích některých slibovaly stabilitu, i když i jejich programy ne vždy splňovaly očekávání.

Zároveň se v posledních letech v České republice ukazuje trend, že nová generace voličů – především prvovoliči – se stále více ocitá pod vlivem neoliberálního narativu. Tato situace, kdy mladí voliči se svou nezkušeností, ovládani strachem z budoucnosti, potřebou se s tím vypořádávat, nakonec snadno podléhají populistickým slibům o "nových" a "progresivních" řešeních, zůstává v politických kruzích ignorována. Tyto volby ukázaly, že neoliberální síly mají v tomto směru obrovskou kontrolu a mohou manipulovat veřejným míněním tak, jak potřebují.

Vysoký rating koalice STAČILO! byl zřejmně realný, ale tato koalice, která se profilovala jako alternativa k tradičním politickým stranám, měla v očích některých voličů jasně definovanou pozici proti establishmentu. Přestože mnozí tvrdí, že její volební kampaň byla zaměřena na mobilizaci nespokojených voličů, skutečný účel jejího rostoucího vlivu mohl být jiný. Záměrem bylo totiž především vystrašit pravicový elektorát a nerozhodnuté voliče středu, kteří následně, aby zabránili „propadnutí“ svého hlasu, volili stabilní politické subjekty, přičemž se nakonec hlavním vítězem se stalo hnutí ANO pod vedením Andreje Babiše.

Dohody na nejvyšších úrovních: Když Brusel diktuje pravidla Jakmile se v Bruselu objevily signály, že česká neoliberální vláda nemusí udržet moc, nastala rozhodující chvíle. Vzhledem k tomu, že Evropská unie měla obavy z možného oslabení svého vlivu v České republice, došlo k tajné dohodě mezi prezidentem Petrem Pavlem a Andrejem Babišem. Stejně jako v některých jiných zemích, kde se uzavíraly dohody o neútočení mezi soupeřícími politickými silami, i zde byla uzavřena dohoda, podle které bylo umožněno Babišovi vládu udržet, pokud bude pokračovat v militaristické politice zbrojení a zachování loajality vůči EU a NATO a vyloučí hnutí STAČILO! z moýnosti se dostat do parlamentu ČR.

Roman Blaško